当全球家长都在担心孩子未来的工作是否会被AI取代时，那些亲手制造出Claude、Copilot的硅谷掌舵人们，正在如何教育自己的孩子？ 是全员“卷”CS（计算机科学），还是彻底“躺平”转向艺术？
近日，《华尔街日报》深度访谈了Anthropic联合创始人Daniela Amodei、微软首席科学家Jaime Teevan等五位AI领军人物。看完他们的育人观，我们发现：在AI时代的教育博弈中，胜负手早已不在技术本身。
01
焦虑的终结：与其防御，不如共生
在硅谷，Anthropic总裁Daniela Amodei常被合作伙伴追问：“我孩子大学该学什么，才不会失业？”
这种普遍的生存焦虑，源于我们将AI视为一种“替代力量”。但在这些AI创造者的眼中，AI更像是一种“环境背景板”。
Paid.AI的联合创始人Manny Medina认为，教育的第一步是脱敏。他告诫孩子：“不要将AI视为威胁。”这种心态的转变至关重要——如果你视其为猛兽，你只能逃跑；如果你视其为工具，你才能驾驭。
核心洞察：未来的职业划分将不再是“技术岗”与“非技术岗”，而是“AI协作岗”与“被AI赋能岗”。教育的本质将从知识的“存量竞争”，转向与AI共处的“增量进化”。
Paid.AI联合创始人
02
选专业的“第一性原理”：
硬核科技与民生刚需
尽管AI在重塑白领工作，但这些顶级高管在指导子女选专业时，依然有着极其务实且硬核的考量。
能源与生命科学：物理世界的护城河
Manny Medina的建议非常明确：核能与医疗。他的长子入职了比尔·盖茨创立的核电公司TerraPower，次子则投身核医学。逻辑很简单：无论AI如何进化，人类对能源的渴求（尤其是运行AI所需的电力）和对长寿的恐惧是永恒的。这些领域涉及极其复杂的物理世界交互和监管，AI短时间内无法完全闭环。
数学与逻辑：AI时代的“母语”
SAP的AI转型负责人Caroline Jahnke则看好数学。 她认为，具体的编程语言（Java, Python）可能在两年后就过时，但AI的底层逻辑是数学。掌握数学，意味着掌握了与机器对话的最底层架构。
汉克一家
03
消失的“中间层”：
通才的复兴与软技能的溢价
一个有趣的共识是：传统的通识教育（Liberal Arts）正在变得前所未有的重要。沃顿商学院教授Ethan Mollick指出，未来最稳固的岗位是“通才型”。
如果你是一个只懂诊断的医生，你会被AI取代；但如果你是一个能协调复杂病例、安抚家属情绪、并利用AI辅助决策的医生，你是不可替代的。
微软首席科学家Jaime Teevan则提出了一个极具穿透力的观点：“元认知能力（Metacognition）”是未来的核心竞争力。这包括：
质疑的能力：面对AI给出的答案，你是否有批判性思维去纠偏？
承担责任的能力：AI可以给出法律建议，但它不能代表律师在庭审上承担败诉的法律后果。“责任承担”是人类最后的职能高地。
微软首席科学家兼技术院士
04
情感价值：
人性的品质是最后的奢侈品
Anthropic联合创始人Daniela Amodei的话令人动容。她认为，在万物皆可生成的时代，最贵的是“真实的人感”。
“无法被替代的，是你如何对待他人，你有多擅长与他人沟通。” 随着AI在逻辑和生产力上全方位超越人类，人类社会将产生一种“技术反扑”——我们反而会更渴望那种带有温度、带有瑕疵、能够共情的面对面交流。
Amodei给子女的建议甚至有些“反直觉”：多去社交，去摸索如何用自己独有的方式与他人相处。
未来，如果你只会坐在电脑前敲代码，你很容易被取代；但如果你是一个能组织社区、激励团队、洞察人性的领导者，AI只是你的下属。
05
教育不是“防弹衣”，而是“保险单”
看完这五位高管的分享，我们不难发现，硅谷顶级的教育观念已经完成了从“技能导向”向“素养导向”的范式转移。
他们并不指望给孩子买一件“防弹衣”来阻挡AI的冲击，而是通过以下三层架构，为孩子买了一份“人生保险”：
底层： 强大的逻辑思维（数学）与批判性思维（通识）。
中层： 敏捷的适应力，不把技术当作静态的终点。
顶层： 极高的人文关怀与共情能力，守住作为“人”的底线。
正如Jaime Teevan所言，孩子们不需要从修正旧观念开始，他们是从一张白纸开始的。在这个AI原生的世代，他们的优势不在于比机器跑得快，而在于他们知道为何而跑。
编辑：槿祎
终审：刘洁
炫多配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
